Leo Bassi y mi amigo Mikel
Habla mi buen amigo Mikel Tellagorri desde sus vastos paisajes antárcticos del ciertamente lamentable incidente ocurrido en la noche de ayer en el teatro ALFIL al cómico (siendo muy generoso) italiano Leo Bassi.
Nos pide, o más bien nos exige, Mikel a todos los que alzamos (a mucha honra) la bandera de la libertad de expresión cuando el incidente de las caricaturas danesas de Mahoma que salgámos ahora con el puño en alto y la vena del cuello asín de gorda a defender de nuevo la libertad de expresión hasta los límites (al parecer insospechados) en que lo hicimos en la otra ocasión.
El amigo Tellagorri que pese a todo, en algunas ocasiones acierta con sus análisis, se equivoca de pleno si piensa que los que defendimos la libertad de expresión frente al radicalismo y al extremismo religioso islámico aplaudimos comportamientos salvajes como los del animal que ha colocado la bomba en el ALFIL, sin duda un desequilibrado.
Además, asume, no sé si gozando de información policial privilegiada, que la autoría del intento de atentado corresponde a algún miembro de alguna orden religiosa católica quizás, o a algún parroquiano de algún barrio...Mikel quizás dejandose llevar más por su militante anticatolicismo que por su ateismo confeso, olvida que no existe ningún precepto cristiano, ni mucho menos católico que obligue a los cristianos a defender su religión con la lucha, con la sangre, en nombre de ninguna guerra santa, como sí ocurre en otras religiones.
Por tanto, salvo que algún prior o priora (para que veas que yo también tengo talante) de alguna orden cristiana sea acusado de alentar desde el púlpito a estos actos violentos, quizás debería pensar dos veces antes de lanzar acusaciones tan molestas.
Independientemente de que me haga gracia o no, me resulte simpático o no, la obra de teatro de este señor, todos los seres humanos que presumimos de ser biennacidos, profesemos, como es mi caso, la religión católica, la islámica, la hindú, o el más fervoroso ateismo condenan cualquier acto de violencia contra cualquier otro ser humano, sea o no justificado (entiendo fuera de debate la defensa propia).
Sin embargo, mi querido y fervoroso Mikel sí echo de menos, y seguro que tú también una defensa de nuestro presidente Rodriguez del colectivo católico, igual que en su momento escribió una carta abierta en nombre de esa falacia llamada Alianza de las Civilizaciones.
Nos pide, o más bien nos exige, Mikel a todos los que alzamos (a mucha honra) la bandera de la libertad de expresión cuando el incidente de las caricaturas danesas de Mahoma que salgámos ahora con el puño en alto y la vena del cuello asín de gorda a defender de nuevo la libertad de expresión hasta los límites (al parecer insospechados) en que lo hicimos en la otra ocasión.
El amigo Tellagorri que pese a todo, en algunas ocasiones acierta con sus análisis, se equivoca de pleno si piensa que los que defendimos la libertad de expresión frente al radicalismo y al extremismo religioso islámico aplaudimos comportamientos salvajes como los del animal que ha colocado la bomba en el ALFIL, sin duda un desequilibrado.
Además, asume, no sé si gozando de información policial privilegiada, que la autoría del intento de atentado corresponde a algún miembro de alguna orden religiosa católica quizás, o a algún parroquiano de algún barrio...Mikel quizás dejandose llevar más por su militante anticatolicismo que por su ateismo confeso, olvida que no existe ningún precepto cristiano, ni mucho menos católico que obligue a los cristianos a defender su religión con la lucha, con la sangre, en nombre de ninguna guerra santa, como sí ocurre en otras religiones.
Por tanto, salvo que algún prior o priora (para que veas que yo también tengo talante) de alguna orden cristiana sea acusado de alentar desde el púlpito a estos actos violentos, quizás debería pensar dos veces antes de lanzar acusaciones tan molestas.
Independientemente de que me haga gracia o no, me resulte simpático o no, la obra de teatro de este señor, todos los seres humanos que presumimos de ser biennacidos, profesemos, como es mi caso, la religión católica, la islámica, la hindú, o el más fervoroso ateismo condenan cualquier acto de violencia contra cualquier otro ser humano, sea o no justificado (entiendo fuera de debate la defensa propia).
Sin embargo, mi querido y fervoroso Mikel sí echo de menos, y seguro que tú también una defensa de nuestro presidente Rodriguez del colectivo católico, igual que en su momento escribió una carta abierta en nombre de esa falacia llamada Alianza de las Civilizaciones.



8 Comments:
Mi querido amigo Thao, si te fijas en el título de mi comentario hablo de fundamentalistas católicos, no de todos los católicos. Ésta diferencia no es banal, y no creo que por tanto afecte más que a los muy progres Legionarios de Cristo Rey, a los rojelios del Movimiento Católico Español y Acción Juvenil Española e íntimos de Falange -no se cuál de las 17 variantes- o a los liberales de Comunión Carlista, por citar unos pocos. Estoy más que seguro que ni los de JOC, Convocad@s, Cristianos por el Socialismo ni ningún otro católico sea o no "militante" en los grupos de cristianos de base se ha sentido aludido. Entonces, ¿a qué tanta alharaca?. Es cierto que no ha habido ningún llamamiento público por parte de ningún Pastor, ¿cómo puedo pues asegurar que las amenazas vienen de ése lado?. No sé, quizá se deba a los antecedentes previos de agresión cuando se representó la obra "Me Cago en d..." o a que Bassi y los trabajadores del Alfil han recibido amenazas de muerte, les han lanzado huevos, realizado pintadas e intentado quemar con gasolina las taquillas... que, en definitiva, el bufón deba actuar con escolta de la Policía Nacional por que no puede representar una obra donde se critica al catolicismo. Fíjate que en ningún momento hablo de la calidad o no de la obra o del actor sino de la libertad de su representación. Y de que hay mucho fariseo que ha alentado la difusión de las caricaturas de Mahoma en nombre de la Libertad de Expresión pero éso sí, ésa libertad termina abruptamente si se dirige hacia el lado católico. ¿"Mucho fariseo" son todos los católicos? Por si no ha quedado suficientemente claro, NO. Y en referencia a la carta de nuestro Presidente, te diré que me pareció un error en su día y que estaba fuera de lugar. Tampoco me gusta la Alianza de Civilizaciones, cuanto menos el nombre. Ahora bien, como ya he escrito en otros foros me parece bien que haya quienes se sienten a hablar y a negociar aunque habrá que ver el qué y el cómo.
Un saludo.
Cuanta gente se refugia en la religión para cometer actos bandálicos?....Mucha hasta los mismos ateos y agnósticos. Lo que pasa que en estos momentos la gente se crispa con lo más mínimo.Parece ser que no se puede expresar nada libremente, sin tener al contrario ( de pensamientos) poniendo la puntilla a todo.
No, Mikel, en absoluto. Si relees el artículo de tu bitácora con atención te darás cuenta que al poner ese título, y escribir en el cuerpo ..."Espero que los mismos defensores de la Libertad de Expresión, los mismos que se han llenado la boca contra la intolerancia por las viñetas de Mahoma, defiendan a éste bufón. Aunque me da que la hipocresía de tanto meapilas sólo va dirgida contra el de fuera. Qué ascazo.",éstás diciendo claramente que los fundamentalistas católicos somos los mismo defensores de la libertad de expresión en el caso de las viñetas, y lanzas un juicio de valor en el que, aparte de llamarnos "hipócritas" y "meapilas" avanzas que no haremos la condena del intento de atentado...
Es lo que tiene generalizar, Mikel, que a veces escribes cosas que seguro que no es lo que en un principio querías decir.
De todas formas, tio, de verdad...que te gusta etiquetar a la gente...
Esa es la clave, Anónimo. Al fin y al cabo quien realiza estas acciones no es más que gente que en el fondo son desequilibrados. Ahora sería interesante plantear qué es lo que nos lleva a este clima de crispación y mala leche reinante...
Creo que somos nosotros mismos lo que no toleramos que otros piensen diferente a nosotros, creo que somos egoistas. Lo primero es respetar para que te respeten, seas de la religión que seas y del partido político que quieras.
No hay que ser ligeros con la creencia de los demas, ya que su falta es una creencia en si misma.
Las ideas son mejores, son más fáciles de cambiar.
Supongo que etiquetamos (y ésta vez no uso el mayetático) por que nos facilita la comprensión de nuestro entorno. Respecto a la crítica que me haces, te concedo (graciosamente) que tengas razón. Aunque mi intención era la que ya he expuesto más arriba. Pero en fin, por sorprendente que parezca, hasta yo me equivoco...
Hola Thao, quiero invitarte a una de ésas cadenas que circulan por los blogs...
Publicar un comentario en la entrada
Links to this post:
Crear un enlace
<< Home